Sull'istituzione e l'ontologia politica
Petar Bojanic - 13 aprile 2011 La costruzione di una possibile “ontologia politica” dovrebbe cominciare con i lavori di Husserl e con il suo impegno nello spazio della “Filosofia della politica”, senza riguardo per il fatto che egli usa raramente la parola Politik e che caratterizza il suo lavoro come unpolitisch, impolitico [...]
Petar Bojanic
Sull'istituzione e l'ontologia politica
ABSTRACT
Il mio intento è duplice. Con John Searle (che parla di “ontologia dell’istituzione” o di ontologia della creazione dell’istituzione, di “fenomeno istituzionale” o di “fenomeni istituzionali”) vorrei affermare che la teoria o la fenomenologia dell’istituzione è il lavoro più importante nella costruzione di un’ontologia politica e sociale, anche se la teoria dell’istituzione è “ancora in evoluzione”. Su questo terreno, vorrei poi tentare di puntualizzare l’importanza della violenza (e del potere) e delle strategie violente nella creazione e nella conservazione delle istituzioni, nonché descrivere, attraverso l’esemplarità di un termine che da Husserl (e Kant) arriva, attraverso la sua traduzione e ricezione, nella filosofia francese del XX secolo, un altro problema e la confusione riguardante l’istituzione.
Per visualizzare l'intero articolo, cliccare qui
Il presente contributo costituisce il testo, nella sua traduzione italiana, che il Prof. Bojanic ha letto ed esposto in un recente seminario di studi (14 marzo 2011, "Gli oggetti Sociali e gli atti politici) svoltosi presso l'Università di Chieti e promosso dal Dipartimento di Filosofia, Scienze Umane e Scienze dell'Educazione.
Si ringrazia il Prof. Bojanic per la sua disponibilità e per aver acconsentito alla pubblicazione del testo.
Questo documento è soggetto a una licenza Creative Commons
